Breyer의 견해 연방 공무원에 대한 절대

Breyer의 견해 Stephen Breyer 대법관은 수요일 연방 공무원 이 헌법을 위반했을 때 면제되는 것과 관련된 그의 마지막 소송을
심리했습니다 .

Breyer의 견해

수년에 걸쳐 Breyer는 이러한 전면적 면역에 대한 강력한 반대자였습니다. 그가 벤치에 없으면 연방 정부에서 일하는
사람들의 헌법 위반 피해자는 중요한 동맹을 잃게 될 것입니다. 특히 Breyer가 효과적인 배후 요원으로 알려져 있기
때문입니다.

이것은 Breyer가 연방 면제로 인해 생성된 막대한 헌법상의 허점을 수정하도록 동료를 설득할 수 있는 마지막 기회입니다.

Egbert v. Boule 사건 은 미국 관세국경보호청 직원 Erik Egbert가 Boule의 차도에서 여관주인 Robert
Boule을 붙잡아 밀쳐낸 사건입니다. Egbert는 합법적으로 미국에 있었던 Boule의 손님과 이야기하려고 했습니다 .
Boule이 Egbert의 행위를 보고했을 때 경찰관은 IRS를 포함한 4개의 정부 기관에 그의 여관을 조사하도록
촉구함으로써 보복했습니다. 모든 것이 이루어졌고 모든 것이 비어있었습니다.

이러한 사건은 8년 전에 일어났지만 Boule은 수정헌법 1조와 4조의 권리를 침해한 경찰관을 고소할 권리를 위해 여전히
싸우고 있습니다. Egbert가 지역 경찰에서 일했다면 Boule은 같은 문제를 겪지 않았을 것입니다.

Breyer의 견해 지역 경찰

그것은 미국이 헌법적 책임의 2트랙 시스템을 가지고 있기 때문입니다.

첫 번째 트랙에는 헌법을 위반할 때 소송을 당할 수 있는 주 및 지방 공무원이 있지만, 자격을 갖춘 면제로 보호받는
경우가 많습니다. 두 번째 트랙에는 연방 공무원이 있습니다.

주 및 지방 정부에서 일하는 사람들과 달리 연방 공무원은 남북 전쟁 이후 의회가 통과한 민권법(일반적으로 섹션
1983이라고 함)에 포함되어 있지 않으며 이러한 누락은 연방 법원이 소송을 제기할 권리를 거부하는 구실이 되었습니다.
절대적인 연방 면책에 해당하는 금액을 제공합니다.

전면적인 연방 면책은 헌법을 뒤집다
Breyer 대법관은 이 불안정하고 지속 불가능한 이중 잣대를 꿰뚫어 보았습니다. 2017년 대법원이 9·11 테러 와
관련이 없음을 알면서도 한 무리의 이슬람 수감자들을 잔인하고 조직적으로 학대한 혐의로 대법원이 자신의 판례를
무시하고 연방 관리들을 면직시켰을 때 , Breyer는 이에 반대 하며 이에 항의했습니다. 우대.

더 많은 기사 보기

Breyer의 견해에 따르면, 연방 공무원에게 헌법상의 권리를 침해하는 행위에 대한 전면적 면제를 제공하는 것은
헌법상의 설계를 고수할 것입니다. 결국 권리장전이 주 및 지방 공무원에 대해 적용되기 오래 전에 연방 정부에
적용되었습니다. 따라서 연방 공무원은 주 공무원과 동일한 헌법 위반 행위를 하여 동일한 기준에 처하게 됩니다.

에볼루션 알공급

또한, Breyer는 연방 공무원에게 책임으로부터 절대적인 보호를 부여하는 것은 권리 침해가 있는 경우 이를 설명할
구제책이 있어야 한다는 이 나라의 건국 약속을 무효화할 것이라고 주장했습니다.